Và rồi cũng giống như những cuộc tình của bao người trẻ tuổi và hiện đại, họ đã gấp “xơi trái cấm”, cứ cấp như thể mai sẽ là ngày tận thế
Còn bé H. , Dù được sống trong điều kiện vật chất sung túc, thậm chí bố mẹ là trí thức nhưng cô bé này không được bác mẹ quan tâm áp nhất là ở thời đoạn dậy thì đầy tò mò, ưa khám phá… Chính lối sống buông thả hưởng thụ, quan niệm yêu vội sống gấp của H.
Là bị hại trong vụ án “Hiếp dâm trẻ em”, nhưng chính em lại thừa nhận rằng: “Cháu đã tình nguyện hiến dâng cho anh ấy, chứ không phải anh ấy xâm hại cháu”. Hà Nội bắt khẩn cấp về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”. Gia đình cô bé không có ngày giờ để mắt đến con gái, hoặc do họ chủ quan nghĩ đơn giản rằng H. Đôi trẻ đã ở với nhau 3 ngày ở thị trấn Nhã Nam, từ ngày 11 đến 13/10/2012.
Cũng như một bộ phận giới trẻ hiện giờ đã khiến cô bé sống đầy bản năng, tự biến mình thành nạn nhân bị xâm hại mà không biết rằng mình trở thành bị hại, lại cứ ngỡ đó mới là dâng hiến hết mình.
Tình ảo thành thực lòng Tôi nhớ mãi bộ mặt vừa ngây thơ non nớt vừa từng trải của cô bé 12 tuổi khi được gia đình dẫn đến xin gặp trạng sư để xin tham mưu về câu chuyện của mình. Đã quen qua mạng tầng lớp facebook. Nhấn có những hôm cô bé thức thâu đêm suốt sáng để chát chít tâm tư với bồ, dẫn đến học hành lãng, sa sút.
H. Phải được bác mẹ là người giám hộ cố nhiên đồng ý. Thế nhưng H. Huấn cũng phải lên huyện Tân Yên (tỉnh Bắc Giang) để tìm mối làm thuê.
Ra bến xe thị trấn Nhã Nam đón xe khách về Hà Nội. Sực nhớ ra mình vẫn còn gia đình, vẫn phải đi học nên dù lưu luyến nhưng vẫn phải chia tay. Đến ngày 16/10, Vũ Đức Huấn bị đã Công an TP. Gặp nhau, cả bé H.
Thế nên ngồi tâm tình bên nhau khoảng chừng hơn một giờ, đến 17h hôm đó, Huấn chủ động giục nhân tình về nhà kẻo gia đình mong. Do hành vi phạm tội của Huấn xảy ra tại địa bàn tỉnh Bắc Giang nên sau đó Công an TP. Hà Nội đã tiến hành bàn giao hồ sơ vụ án và đối tượng Huấn cho công an tỉnh Bắc Giang tiến hành điều tra theo thẩm quyền. Sau khi nghe con gái kể lại quờ sự việc, ngày 14/10/2012 cha của bé H.
, Ngày 10/10/2012, sau những tháng ngày bán mặt cho đất, bán lưng cho trời vất vả cực nhọc, chàng trai bản chắt lót được một số tiền "còm", quyết tâm vượt rừng xuống phố thăm bồ.
Nói rõ mình mới 12 tuổi, đang học lớp 6 và Huấn cũng biết điều đó, nhưng cả hai vẫn si yêu nhau.
“Anh ấy” mà cô bé nhắc tới chính là bị cáo Nguyễn Đức Huấn (25 tuổi, quê tỉnh Tuyên Quang), người mà H.
Xe đến thị trấn Nhã Nam (huyện Tân Yên) khi trời đã tối mò mò, cả hai liền vào một nhà nghỉ để qua đêm.
Quen và yêu trong thế giới ảo thì vô hại nên cũng không cảnh giác, không quản lý giáp và nhắc nhỏm con mình. Hà Nội. “Đói” kiến thức và kỹ năng sống Sau ba ngày mất tăm, thấy con gái trở về nhà với bộ dạng tơi tả, bơ phờ, cha mẹ cô bé đã phần nào hiểu ra cơ sự. Nghe toàn bộ bi kịch tình yêu vụng dại, tôi không nén nổi danh thở dài đau xót.
Huấn biết trước, mình lại phải về với bản vùng sâu để đấu với công việc phát nương, kiếm củi, kéo cày trả nợ. H. Và mọi ước muốn, yêu cầu của H. Tôi đã tham vấn cho cô bé hiểu, H.
Vậy nên sáng 13/10/2012, Huấn và H. Về phía bé H. Có quyền vắng mặt tại phiên tòa, chỉ cần người giám hộ có mặt là được. Lúc đầu Huấn không đồng ý, nhưng sau đó anh chàng này không đủ bản lĩnh để cưỡng lại yêu cầu dễ thương của người thương, thế là cả hai ra bến xe Mỹ Đình để vẫy xe khách về huyện Tân Yên.
Sau 3 ngày đi chơi “tẹt ga”, anh chàng nhẵn túi nên dù vẫn còn “thòm thèm” muốn chơi tiếp nhưng cực chẳng đã phải về. Hà Nội. Đã ba lần làm chuyện vợ chồng. Để xâm hại, cướp đoạt cô bé này, núp dưới danh nghĩa ái tình. Trong thời kì này, Huấn và H.
Trong câu chuyện này, bé Nguyễn Thị H. Đã dẫn con gái ra trình báo và tố cáo hành vi phạm tội của Huấn tại công an TP. Đây chính là thông điệp cảnh tỉnh gửi đến các bậc làm ba má và giới trẻ về việc cần phải trang bị những tri thức luật pháp, kỹ năng sống tối thiểu để yêu và sống đúng đắn, chừng mực, có đủ bản lĩnh để không sa vào những cám dỗ bản năng.
Tuy thế, lần đầu hẹn hò hai đứa vẫn có ý thức giữ gìn để không vượt quá giới hạn của tình thuần khiết. Bị cáo Huấn tại phiên tòa. Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra sau đó chừng nửa năm, Huấn bị tuyên phạt 13 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Theo hồ sơ vụ án, 3 tháng kể từ ngày Huấn làm quen với H.
Khi quen nhau, H. Và Huấn đều ngỡ ngàng thú nhận rằng, thực ra “người trong mộng” còn đẹp hơn nhiều so với hình trưng trên facebook.
LS Nguyễn Thúy Phượng, Đoàn trạng sư TP. Đành rằng Huấn có tội và đã phải trả giá đắt, nói như nhận định của cơ quan tố tụng là Huấn là người đã trưởng thành, có hiểu biết nhất quyết nhưng đã cố tình lợi dụng sự thơ ngây, khờ dại của bé H.
Nhưng nhìn nhận một cách khách quan, trạng sư cho rằng, bi kịch của Huấn còn do nghèo đói, thất học và thiếu hiểu biết mà ra. Có vẻ buồn, lát sau khi người mẹ ra ngoài nghe điện thoại, cô bé tâm tư với Luật sư rằng: Cô muốn xin giảm nhẹ hình phạt cho nhân tình, nhưng ý nguyện ấy không được gia đình đồng ý.
Không chịu về nhà mà nũng nịu đòi đi chơi cùng nhân tình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét